CRÓNICAS. LUNES 28 DE FEBRERO, 22:30
GRUPO A:
GRUPO A:
LA UNION 80 SALESIANOS 59
La Union parece que hace la fuerza y el conjunto unionense se resiste a dejar escapar el playoff. Victoria amplia, aunque quizá un resultado engañoso en un partido igualado, sobre un rival directo como Salesianos a quienes las antideportivas y las técnicas en contra condenaron. Los de los Dolores caen a la tercera plaza aunque no tendrán problemas dado el calendario que les resta. A La Union no le queda otra que ganarlo todo, San José incluido. Con las últimas cuatro victorias en cinco partidos, dos de ellas a Duna y Salesianos, nada es descartable. Crónica de Pedro Jordán (La Ermita)
La Union parece que hace la fuerza y el conjunto unionense se resiste a dejar escapar el playoff. Victoria amplia, aunque quizá un resultado engañoso en un partido igualado, sobre un rival directo como Salesianos a quienes las antideportivas y las técnicas en contra condenaron. Los de los Dolores caen a la tercera plaza aunque no tendrán problemas dado el calendario que les resta. A La Union no le queda otra que ganarlo todo, San José incluido. Con las últimas cuatro victorias en cinco partidos, dos de ellas a Duna y Salesianos, nada es descartable. Crónica de Pedro Jordán (La Ermita)
EL ALGAR 60 PUERTO LUMBRERAS 69
Partido más igualado de lo previsto debido a las bajas de Lumbreras y a la relajación con la que lo afrontaron. El Algar estuvo a punto de dar la sorpresa tras una gran primera parte en la que los triples los mantuvieron arriba en el marcador, pero en el segundo los visitantes reaccionaron con Santi y Juan a la cabeza y se llevaron su séptimo triunfo. Trifulca final que se saldó con descalificante para un jugador de cada equipo. A El Algar se le escapa una de las últimas oportunidades de ganar, mientras que Lumbreras ve como no fallan ninguno de los de arriba. Sólo les queda ganar lo que queda para dejar buen sabor de boca en esta temporada en la que el salto de calidad con respecto a la anterior ha sido importante. Crónica LUA
MIL PALMERAS DE CAMPOAMOR DUNA 76 SAN JOSÉ DE LA VEGA 70
Lo anunciábamos en la previa y se cumplió. Si había un partido en que San José pudiera ser derrotado era este. Duna consiguió romper la inbatibilidad de los murcianos a base de casta, de contraataque, rompiendo el poderío ofensivo de San José con una gran defensa, un buen juego interior y luchando cada rebote en ataque. En un último cuarto frenético, Juanfran cayó lesionado y el base de San José eliminado por faltas, lo que al final decantó la balanza del lado de Duna. Los de San Pedro dan un salto y se colocan segundos, recuperando sus mejores sensaciones y con cuatro triunfos de los últimos cinco encuentros, tres de ellas ante rivales directos. Crónica Duna
Crónica de Pedro Jordán (La Ermita)
Crónica de Pedro Jordán (La Ermita)
LA ERMITA 89 MAZARRÓN 45
Victoria fácil para los ermitaños en un partido sin historia en el que los mazarroneros bajaron los brazos demasiado pronto. Tercera derrota seguida para ellos tras la buena imagen dejada en los partidos anteriores, que confirma el cambio generacional en el que está el conjunto de Juanvi. La Ermita empata con Salesianos y Duna a diez victorias en el duelo por la segunda plaza, aunque debido al basket average se quedan en la cuarta posición de momento. La próxima jornada tendrán que intentar conseguirla victoria ante el líder si no quieren que La Union se les acerque más de la cuenta. Más info.
AGUILAS-PULPI (20-03-2011, 11:30)
Aplazado el encuentro entre aguileños y pulpileños. Águilas disputará este miércoles desde las 20:00 en el Pabellón de Puerto Lumbreras el derbi del Guadalentín ante CB Lumbreras, que se adelanta debido a las fiestas de Carnaval, famosas por su tradición y espectáculo en la localidad costera.
Aplazado el encuentro entre aguileños y pulpileños. Águilas disputará este miércoles desde las 20:00 en el Pabellón de Puerto Lumbreras el derbi del Guadalentín ante CB Lumbreras, que se adelanta debido a las fiestas de Carnaval, famosas por su tradición y espectáculo en la localidad costera.
GRUPO B:
C.B. ALHAMA 69 BALONCESTO BULLAS 49
Segunda victoria para Alhama en el duelo por lo bajo de la tabla. Se tomaron la revancha de la derrota en la primera vuelta ante los bullenses
Segunda victoria para Alhama en el duelo por lo bajo de la tabla. Se tomaron la revancha de la derrota en la primera vuelta ante los bullenses
PROMOCIONES FULGENCIO CUTILLAS MOLINA BASKET 83 CANOW BALONCESTO C.B. CEHEGIN 45
El senior 'B' del Molina Basket volvió a ganar el pasado sábado y ya suma 14 victorias y ni una sola derrota en el grupo 'B'. Tras la derrota de San José ante Duna, es el único equipo invicto de la 2ª División Autonómica. Los cehegineros hicieron un partido muy serio y los locales no pudieron poner suficiente tierra de por medio hasta el final. Los azulones jugaron sin sus bases Manu García, José Juan Piqueras y Adrián Cortés, pero Isma Martínez y el junior José Juan ('Jota') cumplieron con creces. Enlace crónica Molina (por cierto Javi Piqueras estudió conmigo magisterio, no sabía que estaba ahí. Un saludo para él)
Crónica Ginés García (Cehegín)
CLUB BALONCESTO ARCHENA 67 RESTAURANTE TOSKANA ARCHENA 73
Importante victoria del Toskana en el derbi archenero, tercera consecutiva, superando así en la tabla a sus vecinos. Son terceros y con una victoria por encima del quinto.
En el segundo cuarto los locales fueron ganando por 13 puntos, pero a partir de ahi los visitantes empezaron a controlar el ritmo del partido, corriendo cuando era necesario, jugando 5x5 con ataques largos para buscar a sus jugadores interiores y sobre todo defendiendo. Un parcial de 0-15 en tan solo 4 minutos dio la vuelta al partido. Tras la reanudación el conjunto estudiantil salió con las pilas puestas y tomaba mínimas diferencias, aunque a partir de ahí el C.B. Archena recuperó las sensaciones del inicio de partido y subió la intensidad en su juego remontando en el marcador (4 arriba). En el último cuarto las alternativas en el marcador se fueron sucediendo. Los tiros libres decidieron el partido finalmente a favor visitante, si bien estuvieron poco acertados en esta faceta durante todo el partido (26 de 41). Enlace crónica
Importante victoria del Toskana en el derbi archenero, tercera consecutiva, superando así en la tabla a sus vecinos. Son terceros y con una victoria por encima del quinto.
En el segundo cuarto los locales fueron ganando por 13 puntos, pero a partir de ahi los visitantes empezaron a controlar el ritmo del partido, corriendo cuando era necesario, jugando 5x5 con ataques largos para buscar a sus jugadores interiores y sobre todo defendiendo. Un parcial de 0-15 en tan solo 4 minutos dio la vuelta al partido. Tras la reanudación el conjunto estudiantil salió con las pilas puestas y tomaba mínimas diferencias, aunque a partir de ahí el C.B. Archena recuperó las sensaciones del inicio de partido y subió la intensidad en su juego remontando en el marcador (4 arriba). En el último cuarto las alternativas en el marcador se fueron sucediendo. Los tiros libres decidieron el partido finalmente a favor visitante, si bien estuvieron poco acertados en esta faceta durante todo el partido (26 de 41). Enlace crónica
MOLINA BASKET ´B´ 80 PALOMA HIJA C.B. TOTANA 84
Parece que empiezan a entrar los nervios de final de temporada en el Molina Basket B. Segunda derrota seguida, y no consiguen ganar a ninguno de los rivales directos. Importantísima victoria para los totaneros que se ponen a una victoria de Molina B, y a una del cuarto, CB Archena, a quien reciben la próxima jornada en el Pabellón Manuel Ibañez. Se pone al rojo vivo la lucha por la tercera y cuarta plaza del grupo, con los dos conjuntos de Archena, Molina B y Totana disputándosela.
GESTAMP SOLAR CALASPARRA 57 ASESORIA INMOBILIARIA JUAN MARIN 80
Los ciezanos suman y siguen en la segunda plaza la estela de Molina Basket. Ya clasificados con creces para los playoff ambos conjuntos, tiene pinta que se jugarán la primera plaza entre ellos en la penúltima jornada. Calasparra buscará la próxima jornada ante el colista Bullas su quinta victoria.
La Unión gana a Salesianos, todavía siguen con vida
ResponderEliminarla unión lo tiene dificil
ResponderEliminarEntre lo mal que hemos jugado y la encerrona que nos ha hecho la pareja arbitral desde el primer segundo,hemos caido estrepitosamente.De todas formas el resultado engaña pues la union se ha distanciado en el marcador solo al final
ResponderEliminarhombre chaval, con todo el buen rollo porque la culpa no es vuestra, pero los arbitros siempre no os lo van a poner tan facil como os lo pusieron contra el cblumbreras,una de cal.....
ResponderEliminarlo de puerto lumbreras se queda en mera incidencia comparado con el arbitraje de ayer..pero bueno,ya digo que pienso que en ninguno de los dos partidos los arbitros influyeron en el resultado final...el partido de lumbreras lo ganamos nosotros y este igualmente lo hemos perdido nosotros.
ResponderEliminarduna gana a san jose??que pasa han ido 6 a jugar y la mitad estaban lesionados o que??
ResponderEliminarla verdad es que se lan lesionado 2 durante el partido (6 y 7).
ResponderEliminarPero si que han ido con todos los tios y cuerpo técnico.
Esperemos que los jugadores que se han lesionado no tengan lesiones de gravedad
aunque gano de 23 puntos cieza se vio bastante mal en el partido ante calasparra, y entre el fondo de banquillo y la ayuda arbitral se distancio tanto en el ultimo cuarto
ResponderEliminarque ha pasado??
ResponderEliminarNo ha pasado nada de nada. Se han lesionado 2 jugadores con el partido igualado al final.
ResponderEliminarPara uno de salesianos por ser justo con lo que se dijo con respecto al partido de Puerto Lumbreras, no deberiamos quejarnos del arbitraje de esta semana. Lo cierto es que La Unión nos supero en todo momento. Con una rotación de banquillo muy buena, cuando no tenian gente fuerte para el rebote, es que sacaban a gente alta con manejo de balón.
ResponderEliminarLo cierto es que si que te saca de quicio, es que cuando vas por abajo y parece que te acercas, por errores arbitrales o lo que pensamos que son errores, ya que vas al limite, se te vuelvan a escapar.
Eso no quita en que haga un comentario que espero no rompa las reglas establecidas para el funcionamiento de este foro. El arbitro mayor que nos pito, Fernando, creo que deberia dejar el arbitraje por respeto a la institución que ha sido en el arbitraje. Ya no tiene reflejos, ni forma fisica, creo ademas que se pone nervioso en los partidos algo increible para alguien de su veterania, no sabe llevar los partidos, pita por oido sin ver o sin saber apreciar lo que pita, obvia los pasos, se preocupa demasiado de los banquillos, no tiene rigor a la hora de pitar una tecnica, supongo que mas de uno lo habra sufrido. Y ahora viene el sin los arbitros no se puede jugar y los jugadores fallamos mas, no las metemos, hacemos pasos y dobles, no pasamos cuando debemos o pasamos mal. Pero creo que en este caso de este hombre hubiera sido mejor que su compañero solo hubiera pitado el partido. Sierramar se hubiera ahorrado un dinerillo interesante en su desplazamiento y derechos. Su compañero hubiera podido pitar sin tener que echarse las manos en la cabeza con las decisiones que tomaba ( por cierto es mejor taparse la boca cuando se le echa la bronca a un compañero por pitar una tecnica mal pitada) Y todos hubieramos disfrutado de un partido muy bonito.
UFFFF he empezado a justificar a los arbitros y al final he criticado a uno. Bueno si sabeis de quien hablo y teneis experienzas buenas o malas con este señor, por que una cosa no quita la otra es una institución en esto del baloncesto, por favor comentarla.
Por cierto enhorabuena a Duna, por su victoria ante San Jose, a La Union por ganarnos y a la Ermita por su victoria, pero por favor dejarnos un huequecico para los play off que llevamos tres años sin olerlos, y nos apetece jugar unos partidillos mas.
Otro de Salesianos
qué ha hecho el entrenador del san jose?
ResponderEliminaryo me referia a lo que habia hecho el mister de san jose
ResponderEliminarLo que tienen que hacer es cerrar ese campo que es una caja de zapatos y jugar en un campo reglamentario
ResponderEliminarfernando tiene todo el derecho del mundo a pitar, y es de los arbitros mas agradables y educados de todas las categorias, un crack, animo fernando, un aguileño
ResponderEliminaruyyy.... me han borrado el mensaje por poner que a alguien le daba miendo escribir la palabra árbitro... PERDÓN SI HE FALTADO A ESTE BLOG
ResponderEliminartb me he dado cuenta que el mini resumen de alguien de duna lo han borrado (que es a ese comentario al que me referia yo y otros de este blog que seguimos con la duda)
Por esta razón replanteo la pregunta: ¿que se supone que ha hecho de vergonzoso el entrenador de San José en el 1º cuarto del partido???????
Claro que Fernando tiene todo el derecho del mundo de pitar, y sera agradable y educado, pero tal vez ha dejado de ser su momento. Supongo que con la escasez de arbitros que hay mientras puedas andar ya vales para segunda.
ResponderEliminarPor mi que os pite todos los partidos, supongo que acostumbrados a Berruezo, todos son buenos.
Al que ha dicho que lo que debieran hacer es dejar de jugar en ese campo. La culpa es de federacion que autoriza a jugar en el. De todas formas tiene su encanto, pequeñico, recogido, pero aun con el parket viejo molaba mas. Eso sí, si el año que viene cambian las lineas de tres las van a pintar encima de los banquillos.
Y que narices paso en el duna san jose????
¿El próximo año ya se instala el 6,75 en todas las categorias?
ResponderEliminarno
ResponderEliminarEn el banquillo nuestro se sentó un amigo.
ResponderEliminarEl arbitro dejo que empezara el partido y nada mas empezar nos pito una tecnica a instancias del entrenador de san jose q se chivó.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarJolines no me puedo creer que se actue de esa forma, parece increible que te obliguen a quitar una entrada dedicada a un tema que puede interesarnos en este mundillo, como puede ser el funcionamiento del primer curso online.
ResponderEliminarSinceramente no entiendo que actuen asi, cuando desde el princio JD has hecho de este blog el primero serio que englobara la categoria de segunda autonomica.
Animo!!!
A la gente de Duna. En serio se chivo al arbitro de que el que estaba sentado no tenia ficha. No creo que pitara tecnica por eso, simplemente tendria que haberlo echado del banquillo o no haberle dejado sentarse alli, ya que no tenia ficha.
Lo que no entiendo es si ahora no se permite sentarse en el banquillo a un jugador con ficha pero que no esta en disposición para jugar, por ejemplo lesionado. Al fin y al cabo puede acudir como acompañante.????
Lo de la técnica es totalmente cierto por el hombre sin licencia en el banquillo. El entrenador de San José estuvo hablando con la pareja arbitral antes del partido y ya está, nadie estuvo allí para saber si hablaban de baloncesto, de coches, de mujeres o de tomarse unos vinos; más que nada creo que es educado por hablar con una persona que conoce, es más, si los conociera y no hablara con ellos sería estúpido.
ResponderEliminarDuna supo ganar perfectamente y no se vio ningún gesto que indique lo contrario, es más desde el primer momento que se lesionaron los jugadores de San José se les ofreció lo que hiciera falta, usando nuestro botiquín a pesar de haberlo desechado anteriormente por poseer uno propio.
Yo no sé si alguien se chivó o no pero no vi que lo hicieran, lo que no es honrado es dejar que se siente para parar el partido a los 4 minutos y pitar técnica.
Lo dicho jugadores de San José, desde Duna todavía no conocemos a dunero aunque nos gustaría y esperamos que se recuperen pronto esos 2 cracks como jugadores y personas.
Uno de Duna de verdad
JD, creo que te excedes en tus palabras. Según han dicho (estoy en el curso y han mandado un mail) y cito textualmente: "Por ello os hago la siguiente recomendación:
ResponderEliminarDe cara a mantener una documentación coherente y ordenada os recomendamos no distribuir los apuntes fuera de la plataforma de formación.
Los apuntes pueden sufrir cambios durante el curso, así como ampliar información, o ser reestructurados,....
Os ruego tomeis en consideración este asunto."
No veo que diga nada de que no podamos compartir experiencias al respecto, sólo que no distribuyamos los apuntes para no crear confusión. Según interpreto yo, claro está.
Y dice "recomendación", no "obligación de".
Pero para mí que no la interpretación tan radical que tú le das.
Lo ocurrido tuvo que quedar reflejado en el acta, que alguien la busque y lo haga público!!!
ResponderEliminarlo que tiene que hacer la federacion es dar facilidades a los equipos y bajar los precios de licencias y fichas,por el bien del baloncesto murciano,que cada vez hay menos equipos y a este paso menos van a haber
ResponderEliminarqué facilidades propones?
ResponderEliminarsería interesante la formula para bajar precios de licencias...
Para el de San Jose, si que conocia tu entrenador a Dani, de hecho estuvieron al termino del partido hablando.
ResponderEliminarDani se sentó en nuestro banquillo al comienzo del partido y en el transcurso del primer cuarto el entrenador de San Jose le dijo a uno de los arbitros que su "conocido" no tenia ficha. El arbitro pito tecnica al banquillo.
Que los arbitros actuaran a instancia de su entrenador, que podian avisar o "invitar" a abandonar el banquillo en vez de ser tan rigurosos o que la actitud de su entrenador fuera poco elegante no lo voy a discutir porque depende de cada uno.
Lo que esta claro es que tenemos que conocer las normas y respetarlas, mas aun cuando jugamos contra algunos equipos.
Un saludo
EL ADMINISTRADOR DEL BLOG PIDE DISCULPAS PÚBLICAMENTE A LA FEDERACIÓN MURCIANA DE BALONCESTO, A LOS ORGANIZADORES DEL I CURSO DE ENTRENADOR DE GRADO 1 ONLINE Y AL COMITÉ MURCIANO DE ÁRBITROS Y AUXILIARES DE BALONCESTO DE LA REGIÓN DE MURCIA.
ResponderEliminarEN PRIMER LUGAR POR CUALQUIER COMENTARIO QUE EN SU NOMBRE EL ADMINISTRADOR PUEDA HABER HECHO Y QUE SEA OFENSIVO PARA LA FBRM, AUNQUE EN NINGUN MOMENTO ERA ESA LA INTENCIÓN. SIMPLEMENTE TENER UN PUNTO DE VISTA DIFERENTE, ALGO QUE NOS ENRIQUECE A TODOS.
EN SEGUNDO LUGAR A LOS ÁRBITROS POR LA MISMA RAZÓN ANTES SEÑALADA PARA LA FBRM. DISCULPAS QUE EXTIENDO A MI OTRO BLOG (www.cblumbreras.tk, aqui como responsable de ese club) EN EL QUE TAMBIÉN PODRÍA HABER VALORADO EN EXCESO DE FORMA NEGATIVA LAS ACTUACIONES ARBITRALES.
EN TERCER LUGAR A LOS ORGANIZADORES DEL CURSO, POR SUBIR LOS APUNTES A ESTE BLOG, Y POSTERIORMENTE EXAGERAR QUIZÁ AL CONOCER QUE NO QUERÍAN QUE ESTUVIESEN SUBIDOS POR AQUÍ.
DESPUÉS DE TODO ELLO, Y DÁNDOME CUENTA DE QUE PODEMOS TENER PUNTOS DE VISTA DISTINTOS, PERO QUE HE CRITICADO MUCHAS VECES SIN TENER RAZÓN Y SIN TENER EN CUENTA EL "FAIR PLAY" Y LA COLABORACIÓN NECESARIA ENTRE CLUBES-JUGADORES-ÁRBITROS, MI POLÍTICA PERSONAL AL RESPECTO VA A VARIAR DE AQUÍ EN ADELANTE AUNQUE SEGUIRÉ DEFENDIENDO MI POSTURA ANTE CUALQUIER TEMA, PERO SIEMPRE CON RESPETO, SIN INSULTOS NI ENTRANDO EN VALORACIONES O "GUERRILLAS" PERSONALES QUE NO BENEFICIAN A NADIE.
HE DECIDIDO HACER ESTO, Y BORRÓN Y CUENTA NUEVA YA QUE SI HE PUESTO NORMAS HE DE SER YO EL PRIMERO QUE LAS CUMPLA Y DÉ EJEMPLO, Y PORQUE MEJORAR LA COMPETICIÓN NO SE CONSIGUE CON CRÍTICAS FÁCILES O INSULTOS SINO CON LA COLABORACIÓN DE TODOS LOS AGENTES IMPLICADOS EN ESTA 2ª AUTONÓMICA QUE TAN BUENOS (Y A VECES MALOS) RATOS NOS DA. ESTE BLOG INTENTARÁ CONTRIBUIR A ESTE OBJETIVO, Y NO SERÁ UN MERO VEHÍCULO DE INSULTOS INJUSTIFICADOS.
ASÍ MISMO, DEBO RECORDAR QUE EN ESTE BLOG PODRÁ ESCRIBIR CUALQUIER PERSONA QUE HACIENDO USO DE SU DERECHO DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LO HAGA SIEMPRE CON RESPETO, SIN INSULTOS NI VALORACIÓNES PERSONALES O "GUERRILLAS", NI REFIRIENDOSE A LA VIDA PRIVADA DE OTROS.
LAS OPINIONES SON TODAS VALIDAS SI CUMPLEN ESOS PRINCIPIOS, Y SOBRE TODO SI ESTÁN RAZONADAS Y JUSTIFICADAS. NADIE TE PUEDE DECIR NUNCA LO QUE DEBES ESCRIBIR Y LO QUE NO, PERO SIEMPRE BAJO ESOS PRINCIPIOS.
ESPERO SEAN ACEPTADAS MIS DICULPAS. POR MI PARTE DOY POR ZANJADO ESTE TEMA Y SEGUIRÉ HACIENDO MIS ENTRADAS DEJANDO QUE LOS USUARIOS Y LECTORES QUE VISITAN EL BLOG, Y SIN LOS QUE NO TIENE SENTIDO ESTE, SEAN LOS PROTAGONISTAS CON SUS COMENTARIOS Y ASÍ TODOS PODAMOS ENRIQUECERNOS CON CONOCIMIENTOS ACERCA DE ESTE DEPORTE Y DE ESTA CATEGORÍA CADA DÍA UN POCO MÁS.
SERÁN BIENVENIDOS TODOS LOS COMENTARIOS QUE QUIERAN TRATAR ASUNTOS TÉCNICOS, TÁCTICOS O CUALESQUIERA DE ESTE ESTILO.
UN SALUDO
Eres un pesao JD, deja de poner comentarios como si fuese la página web del gobierno
ResponderEliminarGracias!! te haré caso, desde luego
ResponderEliminarQue se pretenda que éste sea un blog serio no choca con que podamos polemizar, siempre desde el respeto, con respecto a circunstancias que rodean el baloncesto. Se puede protestar por un arbitraje malo pero siempre sin entrar en consideraciones personales o fuera de tono y no creo que ningùn árbitro se moleste porque alguien piense que lo ha hecho mal pues son opiniones subjetivas normalmente. Se echa de menos, al menos yo, opiniones sobre los partidos y equipos que nos permitan mejorar el conocimiento de esta categoría. Un saludo a todo.
ResponderEliminarEl Martes por la tarde fuì a Murcia para protestar de forma pacifica por el "TIJERETAZO" del sr Valcarcel en total 40.000 personas nos manifestamos de forma pacifica ......... pues tengo claro que las personas a pesar de nuestras obligaciones como trabajadores tenemos unos derechos que poco a poco nos estan quitando.
ResponderEliminar¿Un escombrò puede ser una obra de arte?
¿Puede costar 350.000 euros?
Pues la verdad que la respuesta solo tiene un si, que hubiera pasado si los 350.000 euros empleados en algo que no aporta nada constructivo se hubiera empleado en mejorar el deporte Murciano
Todos los pequeños clubs, las ligas menores son los unicos que dan de comer a los equipos GRANDES Y A LA FEDERACIÒN MURCIANA DE BALONCESTO
ResponderEliminartenemos derecho ÀRBITROS cualificados YA Discriminaciòn total
ResponderEliminarBuenas a todos.
ResponderEliminarSoy Jorge (SJV). Tened por seguro que esta será, si no cambia la forma de actuar la gente en el foro con anónimos, la primera y última vez que participe. Hace años ya se intentó montara algo así en otras categorías y fracasó por lo mismo.
Cuando hablan "anónimos" no se aporta nada la mayoría de las veces, y la gente que tenga cosas interesantes que decir no creo que le importe identificarse. Es más sencillo requerir autenticación o registro. Incluso un grupo de 'facebook' garantiza todo esto por sí solo.
A parte de esto, me parece una muy buena propuesta todo este trabajo que se está haciendo para mejorar.
Os preguntaréis ahora por tanto el por qué de que escriba hoy. El motivo es únicamente dar respuesta, y dejar zanjado el tema por mi parte, al comentario de "Francisco Calvo".
1. Al jugador que fue expulsado del banquillo lo conocemos todos, los árbitros, la mesa y todo mi equipo, ya que nos hemos enfrentado durante años. Ahora bien desconozco dónde juega o lo que hace esta temporada.
2. Ahora bien, no sé qué tipo de audífono tienes para desde no sé dónde poder dar fe de "el entrenador de San Jose le dijo a uno de los arbitros que su 'conocido' no tenia ficha" cuando yo, que estaba en el banquillo no pude verlo ni oírlo. El entrenador se acercó a preguntar a la mesa, una vez pitada la técnica qué es lo que se sancionó.
3. "la actitud de su entrenador fuera poco elegante no lo voy a discutir porque depende de cada uno" - Gracias por dejar abierta una puerta a la discusión... ya que no cabe discusión alguna. Si hablas de este entrenador se ha ganado una reputación que parece ser desconoces, y no te has molestado conocer a con qué gente compartes este deporte.
4. "conocer las normas y respetarlas" - ¿A qué juegas sin conocer las normas? Respondo yo mismo: "en mi casa se juega así...". Yo creo que todos sabemos que alguien sin licencia no puede sentarse en un banquillo, cosa diferente es que sea un jugador lesionado, que podrá hacerlo con su DNI a falta de licencia. Si no somos mínimamente serios en los detalles no podemos exigir nada.
5. "mas aun cuando jugamos contra algunos equipos"... sin comentarios... Tirar la piedra y esconder la mano...
Espero que entendáis mis palabrs sin acritud alguna, pero pensad qué aporta este tipo de temas más allá de palabras innecesarias y sin sentido, sin conocimiento y desde el anonimato muchas veces.
Y, desde luego, lo que sí me parece poco elegante es no decir estas opiniones a la cara en su momento y si en foros a posteriori, y en muchos casos anónimamente, para que el posible implicado pueda, si quiere molestarse, desmentir estas palabras.
Dejemos estas tonterías, que al fin y al cabo son eso, y jugemos los partidos de BA-LON-CES-TO. Disfrutemos de la oportunidad que se nos ofrece de practicar el deporte que nos gusta con gente que comparte nuestra afición.
Saludos!
Soy Juanpe, el entrenador de Duna y simplemente quiero dejar claras ciertas cosas:
ResponderEliminar1. No hay ningún miembro del CD Duna cuyo nombre sea Francisco Calvo y, nadie dijo al término del partido, durante éste o incluso durante esta semana de entrenamientos que Juan (entrenador de SJV y gran persona dentro y fuera de los banquillos) le comentara al árbitro nada de eso. Por lo que se puede llegar a la conclusión de que no haya salido de nadie del equipo esa acusación. En el partido también había público pero aun así no me parece correcto meter a todo el mundo en el mismo saco.
2. Cada uno en su crónica puede ser lo subjetivo que sea, en nuestro blog no solemos suprimir ningún comentario si alguien quiere aportar algo del partido, pero en una web no se puede decir nada ni defenderse de nada. Si queréis os pasáis por la web de La Ermita y veis que algunos piensan que no os perjudicaron precisamente, y desde luego creo que si os sentís tan ofendidos por un anónimo no es motivo para atacar a un club entero y lo que representa.
3. Si nos ponemos a dar detalles del partido, antes que los morbosos diría el trato que recibísteis en todo momento, preocupación por vuestros lesionados, no escatimamos en esfuerzos como en el caso del hielo. El único detalle por el que os pedí perdón ya allí fue por que no estuviera el conserje para daros las llaves del vestuario y me vuelvo a disculpar con vosotros aunque no dependa de nosotros que estén en su puesto de trabajo (vistéis como estuve buscándolo 15 minutos en vez de estar con mis jugadores).
4. No entiendo la acritud de la crónica si escribís en plan conciliador aquí. Debe haber algún tipo de malentendido interno porque el domingo por la tarde pudimos hablar ambos entrenadores durante el partido de La Ermita y ninguno dijo nada acerca de que el arbitraje fuera malo ni decisivo. Tener en cuenta que vuestro parcial en el último cuarto vino cuando estaba en nuestro banquillo uno de nuestros bases con 4 faltas, así que las faltas nos condicionan a todos.
5. Por último y más importante, las relaciones entre todos los jugadores y entrenadores de los dos equipos fueron magníficas durante el partido y después de éste, por lo que tiene menos sentido todavía esa crónica que convierte unos datos objetivos en unas palabras totalmente subjetivas y da una idea totalmente equivocada del ambiente que hubo.
6. Desde nuestro club deseamos una pronta recuperación a Tomás y a Juanfran.
Y por favor, como dice Jorge, BA-LON-CES-TO.
Supongo que todos los que estais hablando hablais conociendo al entrenador de San José, sabiendo como es, como actua con los demas y "lo mala gente que es, que se dedica a chivarse de lo que hacen otros".
ResponderEliminarSi no es así, creo que seria mejor que os guardeis vuestras opiniones para otra persona (o para despues de haberlo conocido).
Despues de 20? 25? 30? años en el mundo del baloncesto, conocido por miles de personas de este deporte, siendo coordinador de selecciones en la FBRM durante años, ayudando a chavales cuando es preciso, no entiendo como siquiera se puede decir algo malo de él.
Como todos, tambien quiere ganar, pero ante todo, esta jugar, pasarlo bien, y siempre con respeto a los demás. A estas alturas, en la que ha tenido tantos titulos, tantos partidos, despues de sacar jugadores que militan bien lejos, no se chiva para ver si puede ganar un partido, y menos, por algo asi.
Dos dedos de frente antes de hablar, por favor.
creo que no hay ningun problema porque la gente escriba con un perfil anonimo siempre que sea con respeto,lo del grupo de feisbol podria estar bien pero hay gente que no se maneja bien con las nuevas tecnologias o q no quiere estar en facebook y tiene todo el derecho a dar su opinion,
ResponderEliminarrespecto al entrenador de sanjose aunque lo conozca solo de vista por lo que decis merece todo el respeto por su trabajo y dedicacion, yo tambien llevo muchos años en esto, pero eso no quita para que se pueda hacer una observacion si ha cometido algun error, que tampoco lo se,a ver si estamos como con el rey, que no se puede decir nada
y respecto a la federacion,son ellos los que tendran que buscar alternativas para facilitar que siga habiendo equipos y que salgan mas, lo que es una realidad es que cada vez hay menos equipos y les cuesta mas salir, apuesto a q el año q viene habra menos aun y eso va en perjuicio de todos. saludos