¿Hay árbitros "parciales" en Segunda?

En menudo charco nos hemos metido. Esto es lo primero que habrás pensado al ver el titular de esta entrada, pero para tranquilidad de las masas, he de señalar que tan sólo se trata de abrir un debate razonado, respetuoso y útil. Un debate que ha propiciado, a punto de arrancar la temporada, la carta abierta al presidente de la Federación murciana de baloncesto, Juan Carlos Hernández, que el Club Baloncesto San José de la Vega presentó en las oficinas del máximo organismo federativo de la Región la pasada semana, y que hizo pública ayer en su web. El motivo según su presidente y técnico, Juan Martínez, es el "bochornoso arbitraje" que en sus palabras sufrió el conjunto murciano en la pasada semifinal de la Final Four de 1ª Autonómica, jugada en Lorca ante Marme, quien finalmente acabó proclamándose campeón y logrando el ascenso a Nacional.

Un arbitraje que según esta carta, "decapitó el trabajo de todo un grupo de gente durante toda una temporada, y que quedó totalmente impune sin que nadie del Comité de Árbitros ni de la Federación se pronunciase a pesar de firmar el acta bajo protesta". Por una parte, me alegro que sea Juan quien se haya aventurado a lanzar una protesta a la FBRM, cuando otrora me "aconsejó" que el blog no llevara una línea editorial similar, de mostrar opinión adversa a las acciones de "los que mandan" y con las que no se estaba de acuerdo. Por otra, no entiendo que espere una respuesta del organismo federativo, cuando que yo sepa, escasas veces lo habrá hecho, al menos esa es mi experiencia, y esa "firma del acta bajo protesta", no sólo no sirve para nada, sino que te van a "fichar" como la policía a los ladronzuelos del barrio.

Creo que en esa afirmación estamos de acuerdo los que formamos parte de esto, y no supone que estemos en contra de nadie, sino que se trata de contar las cosas tal y como son. Desde que se creó este blog, todo aquel que ha escrito aquí lo ha hecho "a pecho descubierto", informando pero también mojándose, siempre con respeto y fundamentos, en los asuntos que a todos nos atañen, pese a que nuestra labor aquí (y así es) puede perjudicarnos en nuestro trabajo en la pista con nuestros clubes. Lo que no se puede deducir de ninguna de nuestras entradas es que vayamos en contra de nadie, ni que se pueda justificar esa falta de comunicación y de respuesta a los clubes, que es obvia. Si estamos de acuerdo, lo decimos. Si no, también. Y cualquiera, represente a quien represente, tiene aquí su espacio para dar su opinión y su punto de vista.

En cuanto a los árbitros, son personas, y como tal se equivocan. Un buen ejercicio sería que en cada entrenamiento uno de nuestros jugadores hicieran de juez, para que comprueben lo complicado que es. Doy fe tras ponerme en su piel en el último amistoso entre Sierramar y Totana. El baloncesto es dificilísimo de arbitrar, y lo que uno puede ver más claro que el agua, el otro lo ve de forma radicalmente opuesta. Es por ello que hemos de respetarlos, ayudarlos y agradecerles que formen parte esencial del juego, y escucharlos, cuando se dejan oír como en la reciente entrevista con el totanero Ortiz, siempre es apasionante. Pero si es que existe algún caso en que se equivoquen en favor de uno u otro equipo, beneficiando de forma ostensible a uno de ellos, hay que exigir responsabilidades, igual que cuando algún jugador "se sale del tiesto" de la deportividad, y le castigan con varios partidos de sanción.


Como bien dice la carta de San José, a equipos, técnicos, padres y jugadores se nos recuerda constantemente que el respeto debe primar ante todo y ante todos. Pero ese respeto ha de ser mutuo, y extenderse a la Federación, ya que sinceramente, no cuesta tanto hacer un escrito, una llamada, dando explicaciones o pidiendo disculpas en su caso al club afectado. En la pedanía murciana ya firmaron este pasado mes de marzo otra acta bajo protesta y se quejan de que no se ha puesto nadie en contacto con ellos a pesar de presentar el informe solicitado. Por ello concluyen que "con esas actitudes, lo único que nos produce es una desconfianza en la seriedad, honradez y obligaciones del ente arbitral y por ende de la propia Federación y su gestión de este estamento. Si existe un reglamento donde se sanciona a los técnicos y jugadores que infringen las reglas, de igual modo deben de existir las sanciones, reales y conocidas, para aquellos árbitros que son parciales en sus decisiones, arruinando todo el trabajo de un club, equipos, jugadores, padres, patrocinadores... quedando sin castigo alguno. Estas lamentables situaciones deben ser perseguidas y erradicadas por el bien de nuestro baloncesto y la supervivencia de nuestros clubes. En otro caso no tendrá sentido competir."


¿Y tú qué piensas? ¿Hay árbitros "parciales" en el baloncesto senior de la Región de Murcia, o los parciales en estas situaciones siempre son los clubes? ¿Debería la FBRM dar algún tipo de explicación cuando se produce una protesta de este tipo? Esperamos tus opiniones.

Síguenos en Facebook, Twitter y escríbenos a segundautonomica@outlook.com

Sólo quedan 12 días...